Podczas listopadowej sesji radny Marczewski przyznał, że jest autorem pewnego pisma, które trafiło do wojewody. Marczewski wyjaśniał, dlaczego kwestionuje to, czy Jan Konieczny powinien być radnym zasiadającym w Zarządzie Powiatu. Zdaniem Marczewskiego to niewłaściwe, że Jan Konieczny jest radnym i członkiem Zarządu Powiatu, a zarazem dyrektorem szkoły, która korzysta ze wsparcia powiatu. Marczewski mówił o tym, że radnym nie może być np. prezes jednostki OSP czy danego stowarzyszenia, więc należy zbadać, czy Jan Konieczny powinien łączyć role dyrektora i członka Zarządu Powiatu.

Ta sprawa ma swój ciąg dalszy. Podczas sesji Rady Powiatu w dniu 27 lutego przewodniczący Tadeusz Gebler poinformował wszystkich, że sprawa Jana Koniecznego została zbadana w Poznaniu i do Turku napłynęło stosowne pismo.

– Zacytuję kawałek tego pisma. Odpowiadając na pismo, w przedmiocie zbadania przesłanek naruszenia przez radnego Rady Powiatu Tureckiego, pana Jana Koniecznego, przepisów artykułu 25d ust.1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym, niniejszym wyjaśniam, co następuje. Wojewoda Wielkopolski, działając w granicach przysługujących mu uprawnień, przeprowadził postępowanie wyjaśniające, w celu zbadania, czy nie zaszły przesłanki do stwierdzenia, że nastąpiło wygaśniecie mandatu radnego, pana Jana Koniecznego, z uwagi na naruszenie ustawowego zakazu łączenia mandatu radnego z wykonywaniem określonych w przepisach funkcji lub działalności. Stwierdzono, iż w przedmiotowej sprawie nie doszło do naruszenia ustanowionego zakazu. Tym samym nie zaistniała przesłanka do wygaśnięcia mandatu radnego – cytował podczas sesji przewodniczący Gebler.

AW