Wszystko zaczęło się od… pandemii

Zamknięcie ludzi w domach i wymuszone tym praca i nauka zdalna, stały się przyczynkiem do zmian, polegających na uproszeniu przepisów pozwalających na masztów i stacji przekaźnikowych. Od 2022 roku przy takich inwestycjach gminy nie muszą przeprowadzać procedur związanych z wydaniem decyzji środowiskowych. Na inwestorach spoczywają co prawda obowiązki (m.in. pomiar pola elektromagnetycznego przed uruchomieniem instalacji), ale te wartości również zostały znacznie zmienione (normy promieniowania elektromagnetycznego zostały podwyższone stukrotnie). W efekcie polskie przepisy stały się jednymi z najbardziej liberalnych w Europie.

Operatorzy przystąpili do masowego poszukiwania nowych lokalizacji swoich masztów – takie stacje powstają na już istniejących budynkach, wieżach i masztach, ale równie chętnie wznoszone są nowe. Docelowo maszty przekaźnikowe maja stworzyć sieć, a ich odległość od siebie nie będzie przekraczać kilkuset metrów. A wszystko to oczywiście pod pretekstem naszego dobra i wygody.

Od wielu lat wieża Emitela góruje nad Dziadowicami. W sąsiedztwie siedlisk, otoczona polami i lasami nie przeszkadza nikomu. Inaczej sprawa ma się w mieście. Co prawda w tej chwili najbliższy budynek mieszkalny znajduje się w odległości 70 merów od planowanej inwestycji, ale właściciel sąsiadującej z nią działki również ma pozwolenie na budowę, i gdyby tylko je zrealizował, maszt znajdzie się w odległości zaledwie kilku metrów od okien jego domu. Zbulwersowani mieszkańcy osiedla Leśna postanowili zacząć działać. Po wysłaniu petycji w zeszłym tygodniu pojawili się na sesji Rady Miejskiej w Turku, aby poprosić o pomoc radnych i burmistrza.

Maszt niezgody choć zgodny z przepisami

Kłopot w tym, że nie do końca wiadomo co z tym fantem zrobić. Wieża ma powstać na prywatnej działce o szerokości 13 metrów, jako cel publiczny. Dzierżawa niezabudowanej działki przyniesie korzyść jej właścicielowi – właściciel masztu będzie płacić mu comiesięczny czynsz. Z pewnością obniży jednak wartość rynkową pozostałych nieruchomości na terenie tego osiedla. – Jak się to ma do określenie, które tu państwo używacie – miastotwórcze? – pytał radnych Dominik Bogus, właściciel działki, sąsiadującej z planowaną inwestycją. – To działanie na pewno miastotwórcze nie jest, bo zahamuje dotychczasowy rozwój świetnie położonego osiedla.

Mieszkańcy osiedla postanowili nawet wskazać nową odpowiedniejszą lokalizacje planowanej wieży – 150 metrowy pas, okalający planowaną południowa obwodnicę miasta. – Tam i tak nie będzie mogło powstać nic innego – argumentowali w czasie obrad.

Niestety, nie da się ukryć, że w świetle prawa, wszystko przeprowadzone jest zgodnie z przepisami. Warunki, pozwolenia – nie ma się do czego przyczepić. Nawet gdyby Starostwo, które teraz ma wydać pozwolenie na budowę masztu, nie zrobiło tego, to od takiej decyzji inwestor ma prawo się odwołać. I wtedy już takie pozwolenie otrzyma. Jedynie dobra wola właściciela działki, albo inwestora może coś u zmienić. Ten pierwszy, jeśli wierzyć słowom sąsiadów, ponoć stanowczo odmawia, ten drugi… zobaczymy.

Wszystko ma wyjaśnić się na spotkaniu z przedstawicielem Emitela, które 25 maja odbędzie się w Urzędzie Miasta. To efekt interwencji władz miasta, przeprowadzonej na prośbę przybyłych na sesje mieszkańców osiedla. Trudno powiedzieć czy uda im się coś wskórać. Zobaczymy.