Skąd ten spór? Otóż w początkowej fazie sesji radni powinni zapoznać się ze sprawozdaniem z działalności wójta gminy w okresie międzysesyjnym, a zwłaszcza z wykonania uchwał. Nie mógł jednak go przedstawić Krzysztof Zając, gdyż nie było go w sali obrad, ani jego zastępca, który także był nieobecny. Wprawdzie pojawił się przez chwilę pomysł, że owo sprawozdanie mógłby odczytać przewodniczący Rady Gminy - Marek Szczeciński, ale już po chwili pojawiły się głosy, że przecież nie należy to w jego obowiązków. Zamieszanie poirytowało Józefa Szustakowskiego.

– Czy Urząd działa jeszcze czy nie, bo ja już nie wiem!? Czy wy nam robicie na złość? W tej chwili trudno jest mi się odnieść do całej sytuacji. Jeżeli nie macie zamiaru, to niech nikt w ogóle nie przychodzi. Nie będę wysłuchiwał przynajmniej tego – pomstował radny Szustakowski.

Ostrych słów radnego pod nieobecność wójtów wysłuchał sekretarz gminy. – Chciałem zauważyć, że status który mamy, który nie jest do końca doskonały, zobowiązuje mnie żebym uczestniczył w sesji z tzw. zdaniem doradczym. Upoważnienia do tego, żeby zarządzać Urzędem jako jednostką mam od pana wójta, nie mam upoważnienia, żeby go reprezentować jako organ, proszę to zauważyć i odnotować. Urząd działa, mam wszelkie upoważnienia do tego, żeby urzędem zarządzać. Nie ma za to upoważnienia do reprezentacji – mówił Tomasz Rajczyk dodając, że może sprawozdanie wójta przeczytać.

Ostatecznie zamieszanie zakończył Ryszard Wypych. Radny zaproponował, aby każdy z radnych otrzymał kopię sprawozdania na piśmie i samodzielnie się z nim zapoznał. Wniosek znalazł uznanie, radni po kilkunastu minutach obradowania mogli udać się na pierwszą już przerwę, a o po niej przewertować dokument.

AW