Zaprezentowania wyników prac zrealizowanych podczas audytu podjęła się kierownik Działu Ekonomicznego (analiz) – Dominika Wieczorek. W ramach audytu przyglądano się sytuacji finansowej gminy, a także działalności PKS Malanów, Urzędu Gminy, Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej, OSiR-u i gminnych instytucji kultury.

Dominika Wieczorek z firmy CURULIS dokonała podczas sesji porównania zadłużenia gminy Malanów na tle innych gmin naszego powiatu. Przedstawione wyliczenia musiały wywołać grymas na niejednej twarzy. Wynikało z nich, że podczas gdy np. gmina Kawęczyn czy gmina Dobra mają 10% czy 12% zadłużenia (mowa o relacji zobowiązań na koniec 2014 r. do dochodów w 2014r.), zadłużenie Malanowa wyniosło około 45% (10 076 445 zł). Rzecz jasna w powiecie większe zobowiązania ma Turek (36 301 213 zł), ale jeśli chodzi o "procenty", to właśnie Malanów jest niestety górą w tymże rankingu. Niestety, albo "stety", gdyż nie da się ukryć, że niziutkie długi niektórych gmin wiążą się także z tym, że być może nie inwestowano tam aż tak, jak w Malanowie.

Przytoczono też dane dotyczące PKS Malanów (które, jak wskazała  Dominika Wieczorek, mogą nie być zgodne w 100% z obecnym stanem, gdyż zostały sporządzone już kilka miesięcy temu). Z danych opracowanych przez CURULIS dotyczących rentowności PKS wynika, że w roku 2014 stosunek dochodów do wydatków wyniósł mniej więcej 30 000 zł do 199 438 zł, a w 2015 16 265 zł do 88 740 zł. Ponadto firma CURULIS doszukała się też nieprawidłowości formalno-prawnych w kwestii zatrudniania pracowników, uchwały i zarządzenia w sprawie cenników biletów, realizacji zadań nałożonych na jednostkę. Jako przyczyny niskiej rentowności wskazano: brak wstępnych analiz zasadności powołania jednostki budżetowej, brak analiz odpowiedniej ceny biletów itd.

Jeśli chodzi o inne uwagi, to zdaniem CURULIS Centrum Kultury i Sztuki w Malanowie oraz Gminna Biblioteka Publiczna powinny być połączone w jedną instytucję, a usprawniona powinna zostać też praca Urzędu Gminy. Z audytu wynika, że Urząd posiada nieaktualny Regulamin Organizacyjny, który m.in. nie definiuje, jakie zadania mogą zostać załatwione w Punkcie Obsługi Klienta i Inwestora. Ponadto zdaniem osób sporządzających audyt, kiepskim pomysłem jest powierzenie pracy w Punkcie kilku osobom, gdyż to ogranicza ich codzienne obowiązki, a także utrudnia możliwość egzekwowania odpowiedzialności za ewentualne przekazanie błędnych informacji mieszkańcowi. Doszukano się też pewnych nieprawidłowości formalno-prawnych w funkcjonowaniu Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej i Ośrodka Sportu i Rekreacji. Jak można było usłyszeć podczas X sesji, przedstawione treści stanowią jedynie część wypracowanych dzięki audytowi wniosków.

Jako że w obradach nie uczestniczył były wójt czy były przewodniczący Rady Gminy,  póki co nie wiadomo, jak do zaprezentowanych efektów audytu odnieśliby się czołowi przedstawiciele władz poprzedniej kadencji.

AW