U podstawy tej historii leży sąsiedzka niezgoda. Otóż pewne małżeństwo złożyło do Urzędu Gminy skargę. Dotyczyła ona tego, co dzieje się na pobliskiej działce. Autorzy pisma wskazali, że pewien mężczyzna wylewa nieczystości ciekłe, które docierają także na posesję skarżącego, jak również spala odpady. Do owej pisemnej informacji dołączono dokumentację zdjęciową. Owi zbulwersowani mieszkańcy uznali później, że władze gminy nie zajęły się należycie problemem i tak oto pojawiła się kolejna skarga, tym razem na działalność wójta.

Skargą tą zajęła się Komisja Rewizyjna. Radni w niej działający uznali, że trudno tu mówić o zaniechaniach władz gminy. Uczestnicy sesji usłyszeli, że pierwsza ze wspomnianych skarg poskutkowała tym, że dokonano wizji terenowej, z udziałem przedstawicieli Urzędu Gminy, jak i skarżących. Na działce owego mężczyzny, w miejscu wskazanym przez skarżącego, nie znaleziono jednak kotła do spalania odpadów, który miał się tam podobno znajdować. Tak więc nie potwierdzono faktu spalania odpadów. Nie znaczy to jednak, że „bohaterowi” skargi się upiekło. Był on przecież oskarżony też o wylewanie zanieczyszczeń i przyznał się do takiego działania. W efekcie został ukarany przez policjanta mandatem karnym. Ponadto zobowiązał się starać o uzyskanie dotacji na budowę przydomowej oczyszczalni ścieków. Wspomniana posesja została objęta też dalszym monitoringiem i będzie weryfikowane przestrzeganie przepisów Ustawy o utrzymaniu porządku i czystości w gminach.

Radni jednogłośnie uznali skargę na działalność wójta gminy Brudzew za bezzasadną. W ocenie Komisji Rewizyjnej przytoczone fakty pokazują jasno, że nie ma tu mowy o lekceważącym podejściu do zgłoszonej przez mieszkańców sprawy.

Jeśli wspomniane, mieszkające nieopodal siebie osoby chcą dalej toczyć ów spór, muszą najwyraźniej udać się do Sądu. Wszakże – jak zauważyła Komisja Rewizyjna – wójt nie jest osobą, która może każdy konflikt rozstrzygnąć i orzec, czy np. wylanie nieczystości mogło zniszczyć komuś bale kiszonki z lucerny.

AW