Jak powstaje słynny ranking zamożności samorządów? Twórcy porównują dochody danego miasta i gminy, dzieląc tę kwotę przez liczbę ludności. Są oczywiście pewne dodatkowe kryteria i zasady. Do wyników tego typu rankingów trzeba podchodzić z ostrożnością, gdyż ocena sytuacji finansowej samorządów w ostatnich latach jest bardzo trudna. Należy brać pod uwagę nie tylko zmiany wielkości dochodów, ale także obecny i spodziewany wzrost obciążeń finansowych. Samorządy ponoszą przynajmniej częściowe koszty wprowadzanych reform w państwie.

Jak twierdzą autorzy rankingu, rok 2018 był rekordowy pod względem wielkości inwestycji samorządowych oraz wielkości pozyskanych dotacji z funduszy unijnych. Ogólnie można nazwać go dobrym rokiem, choć obraz jest nieco mylący z powodu przekazania do realizacji na poziom lokalny krajowych programów społecznych, takich jak 500+.

Ranking podzielony jest na kilka kategorii. Jedną z nich są "Miasta Powiatowe". Tu znajdziemy Turek, który znalazł się na 75 miejscu (zamożność per capita: 3232,99zł) – zauważyć możemy lekki spadek, gdyż w 2017 miasto plasowało się na 70 miejscu. W tej kategorii niezmiennie górują Polkowice (zamożność per capita: 6950,52zł), zaś na ostatnim, 267 miejscu możemy znaleźć Opatów (zamożność per capita: 2456,56zł).

W kategorii „Powiaty” góruje powiat człuchowski (zamożność per capita: 1455,44zł). Powiat turecki znalazł się na 130 miejscu (zamożność per capita: 800,83zł) – jest to lekki spadek w porównaniu do 2017, kiedy powiat nasz plasował się na 127 pozycji. Dla porównania, jeśli chodzi o powiaty ościenne powiat kolski znajduje się na 146 miejscu, powiat koniński na 303 miejscu, zaś powiat kaliski na 295 miejscu.  Ostatnim, 314 powiatem jest powiat łomżyński (zamożność per capita: 400,63zł).

Pod nazwą kategorii „Miasta Inne” znalazły się Dobra oraz Tuliszków. Dobra może pochwalić się zdecydowanym awansem: w 2017 miasto to plasowało się na 266 miejscu. W 2018 przeskoczyło aż na 94 miejsce! Zamożność per capita Dobrej z 2018 wynosi 3718,58zł. Tuliszków zaś nieco spadł w rankingu. W obecnym rankingu znajduje się na 406 miejscu (zamożność per capita: 2869,11zł), zaś w 2017 było to 358 miejsce. Najzamożniejszym miastem w kategorii okazała się Krynica Morska (zamożność per capita: 11018,01), zaś na ostatnim, 597 miejscu możemy znaleźć Pszów (zamożność per capita: 2301,67zł).

Czas na ostatnią kategorię: „Gminy Wiejskie”. Tutaj na przód wyraźnie wybija się gmina Przykona, która znalazła się na 22 miejscu wśród 1548 gmin (zamożność per capita: 6022,30zł). Kolejną gminą jest Brudzew, który jednak spadł w rankingu: z 70 miejsca na 112, choć i tak jest to bardzo dobry wynik (zamożność per capita: 3922,26zł). Reszta gmin wiejskich naszego powiatu może pochwalić się awansem: Malanów wskoczył z 283 na 257 miejsce (zamożność per capita: 3372,30zł),Władysławów z 440 na 385 miejsce (zamożność per capita: 3198,59zł), Kawęczyn z 762 na 686 miejsce (zamożność per capita: 3000,01zł), a gmina Turek z 896 na 818 miejsce (zamożność per capita: 2934,62zł). W tej kategorii pierwsze miejsce standardowo zajęła gmina Kleszczów (zamożność per capita: 35829,15zł), zaś ostatnie gmina Bolesław (zamożność per capita: 2211,87zł).

Więcej o Rankingu Bogactwa Samorządów na stronie www.wspolnota.org.pl.

JM