Dyskusję w tej kwestii rozpoczął Ryszard Bartosik. Radny dociekał, czy aby winowajcami nie są obecne władze powiatu: – Otrzymałem pismo, w którym rektor uczelni pisze, że jedną z przyczyn jest odmowa naszego samorządu co do wsparcia remontu budynku. Podobno samorząd miejski przychylił się do tej prośby, myśmy nie. Miała to być jedna z przyczyn, która doprowadziła do odejścia tego wydziału. Jak Zarząd Powiatu zabiegał o to, by ta szkoła tutaj dalej funkcjonowała?

Skoro temat PWSZ został poruszony, do dyskusji włączył się Jan Konieczny. Ów radny był jednak zainteresowany tym, czy da się jakoś zminimalizować straty, wynikające z przykrego faktu opuszczenia Turku przez uczelnię: – Czy Zarząd już przeanalizował zapisy umowy i to, co z tego wynika? Z tego co ja pamiętam, warunkiem wydzierżawienia nieruchomości przez powiat było to, że szkoła musi istnieć. Jeśli ona nie będzie istnieć, czy nam się należy zwrot majątku? Gdyby szkoła miała robić tutaj kursy czy podejmować inne formy działania, to nie wiem, czy to jest to, o co nam chodziło.

Wątpliwości radnych starał się rozwiać Władysław Karski. Odpowiedzi te raczej nie mogły spodobać się Ryszardowi Bartosikowi, gdyż wicestarosta winą za pewne zaniedbania obarczył właśnie osoby zarządzające powiatem kilka lat temu. Koronnym argumentem miały być - zdaniem obecnych włodarzy powiatu - takie, a nie inne zapisy umowy zawartej w roku 2008 pomiędzy Zarządem Powiatu z panami Ryszardem Bartosikiem i Krzysztofem Kolendą na czele, a władzami uczelni.

– Ten akt notarialny nie zabezpieczył w należyty sposób tego, że my możemy w jakikolwiek sposób odzyskać ten obiekt. (...) Oni mogą prowadzić tu sobie różne ćwiczenia czy laboratoria i wtedy budynek jest ich. Szkoda, że ówczesny Zarząd nie pomyślał o takiej klauzuli – informował Władysław Karski. Wicestarosta stwierdził także, iż podawane przez rektora Pawlaka argumenty są niestosowne, gdyż przyczyny likwidacji wydziału są inne.

AW