– Chciałbym po prostu usłyszeć, czy to jest prawda. Mówię o plotkach, że były sekretarz wygrał proces z gminą? Czy jeszcze jakieś tego typu sprawy są prowadzone – pytał radny Kowalski.

Wyjaśnień udzielił wójt Sławomir Prentczyński. – Radny Kowalski pyta o sprawę z panem Adamkiem, więc wyjaśniam. To wygląda w ten sposób. Pierwsze rozstrzygnięcie Sądu jakie było, to oddalenie w całości powództwa pana Adamka. Pan Damek się od tego odwołał. Po dwóch czy trzech rozprawach, nie pamiętam już w tej chwili, Sąd wydał wyrok korzystny dla pana Adamka. Nie powiem państwu w szczegółach, ponieważ nie mam uzasadnienia tego wyroku.

Radny zainteresowało to, czy teraz to wójt będzie się odwoływał. Sławomir Prentczyński wyjaśniał, że najpierw musi dokładnie zapoznać się z owym uzasadnieniem. Gdy radny Ogrodowczyk zażartował, że gmina ma teraz chyba dwóch sekretarzy, wójt wskazał, iż wspomniany wyrok nie jest prawomocny.

– Jak państwo wiecie wypowiedziałem umowę o pracę panu byłemu sekretarzowi. On udał się do Sądu Pracy. Tak to się potoczyło. Każdy pracownik ma takie prawo – mówił wójt, zaspokajając ciekawość radnych.

Głos zabrał także obecny sekretarz Mirosław Mękarski. Radnych ciekawiło, czy gmina bierze udział także w innych procesach, więc sekretarz Mękarski wyjaśniał, że tak jest, ponieważ niektóre spory ciągną się jeszcze od poprzednich kadencji. Ot chociażby kwestia sporu z wykonawcą montażu przydomowych oczyszczalni ścieków. Jest też historia pewnego wykonawcy prac, który tworząc obiekt sportowy nie zmieścił się w wyznaczonym terminie i naliczono mu  456 000 zł kary umownej. Jak zauważył sekretarz Mękarski, ostatnio Sąd uznał, że przedsiębiorca słusznie był ukarany za nieterminowość, ale finansowy wymiar kary jest zbyt wielki. Zdaniem Sądu kara powinna wynosić góra 70 000 zł. Gmina będzie się odwoływać.

AW