Sesja, choć licząca zaledwie kilka punktów obrad, nadzwyczajnie krótka raczej nie była. Radni opozycji robili bowiem wszystko, żeby wykorzystać okazję do wytknięcia niekompetencji i pecha towarzyszącego burmistrzowi w realizacji tej inwestycji. Nie pomogły zapewnienia Romualda Antosika i Joanny Misiak-Kędziory, że im, tak samo jak mieszkańcom, zależy na ukończeniu rewitalizacji parku. Żeby mieć realny wpływ na ostateczny koszt inwestycji, władze Turku zdecydowały się wprowadzić kilka zmian, wymienić artykuły na tańsze, zrezygnować z planowanego malowania czy droższego podłoża. – Zdecydowaliśmy się dokończyć inwestycję z użyciem innych materiałów, nie gorszych, ale dostępnych na rynku – podkreślała Joanna Misiak-Kędziora.

Wydłużeniu o kolejny miesiąc (z końca października na koniec listopada 2023 roku), uległ też termin zakończenia prac. Wszystko przez konieczność ogłoszenia dwóch przetargów. W pierwszym, jeszcze z czerwca, padły oferty cenowe, które nie pozwalały na zawarcie umowy z którymkolwiek oferentem. Najniższa oferta opiewała bowiem na niemal 10,5 miliona złotych, zaś najwyższa na ponad 13,5 miliona. W połowie lipca miasto ogłosiło więc drugi przearg, w którym złożone zostały niższe oferty. Tym razem najniższa wyniosła niemal 6 milionów złotych, zaś najwyższa była droższa o prawie 5,5 milona.

Przy weryfikacji najtańszej oferty przedstawionej przez firmę SZART Szymon Rąpel z Konina, miejscy urzędnicy nie tylko wzięli pod uwagę referencje, ale osobiście sprawdzali ich wiarygodność. Wszystko po to, żeby uniknąć sytuacji, z którą mieli do czynienia w 2020 roku. Wtedy przetarg wygrała spółka GOCiN z Rzeszowa, z którą po trzykrotnym przedłużaniu terminu zakończenia prac, umowa została ostatecznie zerwana na wiosnę 2023 roku.

Żeby podpisać umowę z nowym wykonawcą, trzeba było jeszcze zabezpieczyć w budżecie miasta odpowiednią pulę pieniędzy – 2,6 miliona złotych. I właśnie nad uchwałą dotyczącą zmiany w tym zakresie głosowali w środę radni miejscy. Jak zapewniał burmistrz, Romuald Antosik, pieniądze, które umożliwią dokończenie rewitalizacji parku, pochodzą z oszczędności i wolnych środków. A tak naprawdę, wydając je, miasto i tak zaoszczędzi. Wszystko przez wydarzenia, które w przeciągu trzech ostatnich lat doprowadziły do potężnej inflacji. – Jeszcze przed rozwiązaniem z nią umowy, spółka GOCiN przedstawiła propozycję niemal 3,5 milionowej waloryzacji wstępnej kwoty, podkreślając jednocześnie, że nie może zagwarantować, iż będzie to ostateczna suma – tłumaczył Antosik.

Kiedy przyszła kolej na głosowanie zmiany w budżecie, radni opozycyjni, z wyjątkiem Zofii Majki, zagłosowali „przeciw”. – Tym głosowaniem pokazaliście państwo, że wcale nie zależy wam na dokończeniu rewitalizacji parku – podsumował burmistrz. – Wam zależy tylko na publicznym biciu piany. Chcecie pozbyć się mnie, park jest tylko przykrywką.

- Priorytet to otworzyć park. Na wszystkie inne sprawy sądowe przyjdzie czas – mówiła Joanna Misiak-Kędziora. Jak się okazuje bowiem spółka GOCiN, mimo że regularnie inkasowała należności za wykonane prac w parku, niekoniecznie pamiętała o zapłaceniu swoim podwykonawcom – firmom z naszego obszaru. Wygląda więc na to, że zakończenie rewitalizacji parku nie będzie oznaczało końca kłopotów, które pojawiły się po drodze. Miejmy nadzieję, że konińska firma rzeczywiście podoła temu wyzwaniu. A jeśli nie? Cóż, wiceburmistrz wspomniała coś bardzo tajemniczo o „planie B”...