Temat niebłahej kwoty 10 mln złotych powrócił podczas obrad XIII Sesji Rady Powiatu Tureckiego. W jej czasie samorządowcy musieli zdecydować czy podjąć uchwałę w sprawie zlecenia Komisji Rewizyjnej kontroli dotyczącej „wykorzystania środków pochodzących w długoterminowego kredytu bankowego”. Do meandrów powiatowej przeszłości powrócił jakiś czas temu Zdzisław Wojtkowiak. Radny złożył zapytanie, czy pieniądze zostały wedle zamierzeń przeznaczone na remonty ulic i dróg powiatowych oraz czy aby przypadkiem nie zostały wydane np. na dodatkowe zatrudnienie w Zarządzie Dróg Powiatowych.

Wątpliwości Wiceprzewodniczącego Rady Powiatu  wzbudziły np. takie zadania jak przygotowanie dokumentacji budowy chodnika w Chylinie (12 000 zł) oraz przebudowy drogi powiatowej Turek – Władysławów (87 000 zł). Zdaniem Zdzisława Wojtkowiaka pozycje te pojawiły się w informacjach na temat wykorzystania kredytu,  jednak - wedle wiedzy radnego - nie zostały wykonane. Problematyczna może być również kwestia regulacji stanów prawnych ul. Zdrojki Lewe (koszt ok. 52 tys. w 2009 roku oraz 10 tys. w roku 2010).

— Projekt uchwały dotyczy pisma, które skierowałem ja - nie jako Starosta, ale radny Rady Powiatu Tureckiego do Biura Rady w sprawie zlecenia Komisji Rewizyjnej kontroli 10-milionowego  kredytu, zaciągniętego w 2009 roku. Postąpiłem tak dlatego, że dochodziły mnie sygnały z różnych źródeł, że ten kredyt nie został wykorzystany zgodnie z projektem uchwały z 2008 roku. (…) Myślę, że poprzedni Zarząd i osoby, które podpisały się pod tym, żeby taki kredyt zaciągnąć, nie mają chyba nic do ukrycia — mówił Zbigniew Bartosik.

Obiekcje co do kontroli miał za to Marek Kubiak. — Dziwię się, że ten temat jeszcze państwo poruszają. Nawet osobiście uważam, że w tym momencie jest to czerwona kartka dla Komisji Rewizyjnej, która to komisja - pozwolę sobie przypomnieć - za 2010 rok czyli za rok w którym min. ten kredyt był realizowany, wystosowała pozytywną opinię w kontekście budżetu — argumentował radny. — Ja myślę, że to są znowu odgrzewane kotlety, jak mówiła pewna osoba i nikt się tego Panie Starosto nie boi. Natomiast kolega radny przedstawił informacje, wszystko to jest jawne, tylko to znowu jest młócenie słomy. To niczemu dobremu nie służy — argumentował z kolei randy Kranc, mówiąc o pewnej zawiści czy nawet zemście.

Jak zauważył również radny Harasny, zrodziła się wątpliwość czy w ogóle fatygowana powinna być Komisja Rewizyjna, a może słuszniejsze byłoby przeprowadzenie przez Zarząd audytu wewnętrznego. Radna Golczyńska zarzuciła Komisji Rewizyjnej, iż ta funkcjonuje wedle potrzeby, omijając np. turkowski szpital. Na te słowa zareagowała Anita Dzieciątkowska-Pieścik. — Dziwie się, bo jeśli jest wszystko w porządku, to kontrola to wykaże i się ten temat zamknie — mówiła radna.

W głosowaniu — przy 3 głosach przeciwnych i 6 wstrzymujących — zdecydowano o przyjęciu uchwały  w sprawie zlecenia Komisji Rewizyjnej budzącej emocje kontroli. Warto odnotować, że za  sprawdzeniem wykorzystania środków pochodzących w długoterminowego kredytu  opowiedział się także były starosta Ryszard Bartosik, którego owa kwestia dotyczy w sposób bezpośredni.

AW