Na ostatniej sesji Rady Powiatu Tureckiego radni powiatowi nie wypowiedzieli się w sprawie uchwały dotyczącej nieodpłatnego przejęcia akcji PKS w Turku. Część radnych przed rozpoczęciem punktu dotyczącego przejęcia akcji PKS opuściła salę sesyjną. Spowodowało to, iż z powodu zbyt małej liczby radnych nie można było podjąć uchwały. Radni nie tylko nie głosowali, ale nie zechcieli nawet podjąć dyskusji w przedmiotowej sprawie. Nie wypowiadając jednak na ten ważny i trudny temat, swoim zachowaniem pokazali mieszkańcom powiatu i pracownikom PKS, że sprawa tej ważnej dla naszej społeczności firmy ich nie interesuje. Powiedzieli bowiem, że nie interesuje ich los załogi, czym i jak będą podróżować mieszkańcy powiatu, majątek w centrum Turku (5,6 gruntów, stacja paliw, budynki i majątek ruchomy). Słowem nie są zainteresowani poważnym problemem społecznym. Zapomniano wiec, że rozwiązywanie problemów społecznych i ekonomicznych naszej wspólnoty lokalnej to podstawowy obowiązek samorządowca.

Czym jest PKS dla mieszkańców powiatu

PKS w Turku to przedsiębiorstwo o szczególnym znaczeniu dla społeczności powiatu tureckiego. Nasz powiat nie ma bezpośredniego połączenia z liniami kolejowymi PKP. Jest więc to firma jedyna na terenie powiatu zapewniająca transport osobowy lokalny i ponad lokalny. W związku z tym, iż Minister Skarbu Państwa zwrócił się do Burmistrza Miasta Turku z propozycją nieodpłatnego objęcia akcji PKS Turek, a Burmistrz złożył propozycję Powiatowi współuczestnictwa w tym przedsięwzięciu. Naszym obowiązkiem jako samorządu, ale także obowiązkiem każdego z nas radnych jest zajęcie stanowiska w tej ważnej społecznie sprawie.

Decyzja nie jest łatwa ponieważ PKS ma problemy z bieżącym funkcjonowaniem przynosząc stratę na działalności. Funkcjonowanie firmy w przyszłości wymaga wielu zmian i niesie pewne ryzyko. My jako samorządowcy powinniśmy te trudne względy ekonomiczne brać poważnie pod uwagę. Powinniśmy jednak na pierwszym planie stawiać względy społeczne, pamiętając o miejscach pracy w PKS, gdzie pracuje ponad 200 osób i jednocześnie o potrzebach dotyczących tysięcy mieszkańców powiatu (szkoły, szpital, ZUS, KRUS, ARiMR i inne instytucje). To tylko część argumentów za przejęciem akcji.

Słabe argumenty przeciwników

Pragnę także wyjaśnić, że ewentualny udział gmin polegający na przekazaniu im części akcji będzie do rozważenia po przeprowadzeniu procesu komunalizacji i nie jest niemożliwy. Spółka bowiem obejmuje swym zasięgiem wszystkie gminy powiatu. Mówiliśmy o tym na spotkaniu z wójtami i burmistrzami z terenu. Problem tylko w tym, że ze względów formalno-prawnych będzie to możliwe dopiero po objęciu akcji przez powiat i miasto.

Informuję również państwa, że różnica 100 akcji na korzyść Miasta Turek nie będzie miała wpływu na dominującą rolę miasta przy powoływaniu władz spółki, ponieważ zgodnie z art. 415 § 1 KSH zmiana statutu wymaga ¾ głosów walnego zgromadzenia akcjonariuszy. Statut natomiast jest tym dokumentem, który określa liczbę osób w radzie nadzorczej co z kolei ma wpływ na powołanie zarządu i oczywiście na zarządzanie firmą. Argumenty przedstawiające te jasne jak się wydaje przepisy prawne były podważane przez przeciwników objęcia akcji PKS. Szkoda tylko, że artykuł Pana Andrzeja Jarka „ Potrzeba więcej logiki i wyobraźni” z ostatniego Echa Turku ukazał te niepodważalne kwestie w innym świetle, szkodliwym dla sprawy. A jak wiadomo prezentowane tam treści są wyrocznią dla kilku samorządowców.

Publiczne pytania i zbyt mała wiedza do podjęcia decyzji

W ostatnim okresie padały publiczne pytania w sprawie PKS stawiane przez osoby publiczne. Moim zdaniem były one dowodem niewiedzy na temat komunalizacji, zapisów Kodeksu Spółek Handlowych, ustawy o Samorządzie Terytorialnym i innych przepisów prawa dotyczących tych kwestii. Większość odpowiedzi na nie wymagała własnej inwencji i zaangażowania radnych polegającym na dotarciu do pewnych dokumentów. Burmistrz i starosta nie są zobowiązani przeprowadzać szkolenia przed podjęciem każdej decyzji. Nie można, zgodzić się także z zarzutem braku dyskusji dotyczącej PKS. Przypomnę, że toczy się ona od dłuższego czasu. Odbyły się w tej sprawie posiedzenia Zarządu Powiatu, gdzie dokonano uzgodnień z samorządem miasta. Zarząd Powiatu przyjął projekt uchwały, którą rekomendował Radzie Powiatu do przyjęcia. Odbyło się posiedzenie Komisji Rady Powiatu z udziałem Prezesa PKS, gdzie radni mogli otrzymać także informacje dotyczące bieżącej sytuacji spółki. Odbywały się także dyskusje na spotkaniach partii i stowarzyszeń, których członkami są radni.

Polityka i brak odwagi

Nie ulega wątpliwości, że decyzja w sprawie przejęcia akcji PKS jest trudna i ryzykowna. Dlatego też radni mieli możliwość indywidualnej wypowiedzi poprzez dyskusje, a następnie głosowanie w tej sprawie. Nikt nie zobowiązywał ich do jakiejkolwiek dyscypliny, ponieważ uznaliśmy, że każdy powinien podjąć decyzję w zgodzie ze swoim poglądem.

Dlatego wielkim zaskoczeniem jest dla mnie ucieczka od dyskusji i głosowania. Bez względu na to z jakich opcji politycznych byli radni, którzy opuścili salę na ostatniej sesji uważam, że jest to złe postawienie sprawy, a radni nie powinni się bać chociażby dyskusji dotyczącej PKS. Wiem, że poprzez to, iż salę opuścili także dwaj radni PiS nasi „przyjaciele” wykorzystają tę sytuację politycznie, mówiąc że Pis-u w Turku już nie ma. Drodzy „przyjaciele” PiS oświadczam, że mimo różnicy zdań w tej kwestii PiS ma się najlepiej ze wszystkich ugrupowań w Turku i konsekwentnie zmierza do zwycięstwa w wyborach samorządowych.

Powtórka z historii

Przypominam Państwu, że podobnie trudną decyzję podejmowaliśmy w 2007r. podejmując uchwałę dotyczącą programu naprawczego szpitala i poręczenia kredytu dla tej jednostki. Ileż wówczas było wątpliwości, radni także uciekali z Sali bojąc się odpowiedzialności. Jednak mimo ryzyka udało się. Brak tej decyzji skutkowałby tym, iż szpital dziś już by nie istniał. Ale o to chodziło, aby wystraszyć radnych i sprywatyzować lub sprzedać szpital. Kto za tym stał? Turkowskie PO i jego szef. Wówczas się nie udało bo byliśmy na początku kadencji i większość radnych miało więcej odwagi. Dziś w sprawie PKS niektórzy radni się przestraszyli. Ale jest jeszcze inny wątek bardzo prawdopodobny. Nie można wykluczyć, że gdzieś na cmentarzu, czy w jakimś pędzącym króliku zdecydowano, że na PKS w Turku można zrobić interes. Szkoda tylko, że niektórzy radni nie biorą takiej ewentualności pod uwagę.

Kwestia ostatniej propozycji PO dotyczącej inicjatywy obywatelskiej. Ileż w tym obłudy. PO mówi o inicjatywie obywatelskiej, a jeśli taka inicjatywa jest dwóch radnych tej partii ucieka z sesji. Bo, czy inicjatywą nie jest poparcie przejęcia PKS przez samorządy powiatu i miasta przez ponad 200 pracowników tej firmy i tysiące mieszkańców powiatu. To jest właśnie inicjatywa obywatelska przed którą PO uciekło. A czasu jest mało, ponieważ Minister Skarbu Państwa wystosował pismo do Burmistrza Miasta Turku i Starosty Tureckiego o podjęcie decyzji w sprawie przejęcia PKS do 31 marca 2010r. Pismo to wpłynęło w dniu dzisiejszym tj, 15 marca 2010r.

Dlatego uważam, że samorządowiec nie może być liberałem, a samorząd terytorialny nie powinien być stróżem nocnym. Lepiej, aby ludzie z takimi poglądami zajęli się innymi sprawami. Radny ma bowiem obowiązek kierować się dobrem wspólnoty samorządowej, przyjmując zgłaszane przez mieszkańców powiatu postulaty, a także brać udział w pracach organów do których został wybrany.

Ryszard Bartosik