Kandydaci w swoich prezentacjach podawali, że kandydat uważa....., pragnie zająć się......, zamierza zadbać o...... itd.

A jak prezentował swoje zamierzenia kandydat Romuald Antosik?

Praktycznie niczego nie obiecywał i niczego nie zamierzał zrobić dla Turku i jego mieszkańców. Sugerował jedynie co będzie celem kadencji 2014 -2018 i że priorytetami muszą być określone projekty. W sumie zwykły pijar i propaganda. Antosik wrobił, jak to czyni zresztą do dzisiaj, nie tylko mieszkańców Turku ale i ubiegających się z nim do Rady z jednej listy, koleżanki i kolegów. Oni w przeciwieństwie do burmistrza mają się z czego tłumaczyć.

Skoro jednak z ulotki dowiedzieliśmy się co miało być priorytetem w latach 2014-2018, a burmistrzem został Romuald Antosik, zastanówmy się czy próbujący zarządzać miastem obecny burmistrz realizował prezentowane w ulotce przesłanie.

Wg ulotki priorytetami miały być projekty, które:

-miały służyć zwiększeniu atrakcyjności inwestycyjnej,

-miały mieć wpływ na poszerzenie rynku pracy,

-miały przyczynić się do wzrostu liczby mieszkańców.

Najciekawsze w ulotce było stwierdzenie, że ”Turek dziś potrzebuje nowego burmistrza. Takiego, który słucha mieszkańców, konsekwentnie i uczciwie realizuje obietnice, a także myśli o swoim mieście i działa nade wszystko w imię pomyślności przyszłych pokoleń”.

Pytanie tylko, które to miasto było przywołane w ulotce. Turek czy Dobra ? Działania jakie podejmuje obecny burmistrz z pewnością nie są działaniami w imię pomyślności mieszkańców Turku.

Dla przykładu gorąco ostatnio komentowana sprawa instalacji solarnych i fotowoltaicznych dla 321 rodzin naszego miasta. Jak z każdej ważnej dla Turku i jego mieszkańców inwestycji tak i z tej nic do tej pory nie wyszło.

Finałem pierwszego przetargu zakończonego 25 lipca 2018r była kompletna porażka. Brak oferentów zainteresowanych przystąpieniem do przetargu.

Prawdę mówiąc przetarg z góry skazany był na przegraną. Czyż można było oczekiwać zainteresowania robotami polegającymi na przygotowaniu dokumentacji technicznej dla 321 instalacji, uzyskanie stosownych pozwoleń, zakupie instalacji i ich montażu skoro czas na wykonanie tych zadań określono na 30 listopada 2018r., a więc praktycznie na 4 miesiące od terminu na składanie ofert ?

Rychwał wspólnie z którym Tuliszków ogłaszał przetarg, dokumentacje przygotował wcześniej. Wcześniej też prowadził rozeznanie co do możliwości pozyskania oferentów.

Burmistrzu Antosik, tak można i trzeba działać nie naginając przepisów prawa. Trzeba tylko chcieć i się na tym znać. Przetarg można było ogłosić już na początku 2018 r. Działania takie skutkują wówczas zwiększeniem atrakcyjności inwestycyjnej miasta.

Niech nas Pan również nie posądza o namawianie Pana do naruszania prawa. Trzeba po prostu myśleć, przewidywać i działać, a nie być może liczyć na naiwność mieszkańców.

I co Pan dalej zrobił „w imię pomyślności przyszłych pokoleń”( to z ulotki) ?

Ogłosił Pan kolejny przetarg o takim samym jak poprzedni zakresie robót (dokumentacja, zakup i montaż instalacji) tyle, że skrócił Pan czas na wykonanie całego zadania do 3 miesięcy. Czy to jest właściwe działanie?

Składanie ofert ustalił Pan na 14 września 2018r, a wykonanie całości robót na 17 grudnia 2018r. Czy aż tak nisko ocenia Pan możliwości intelektualne mieszkańców Turku?

Ze 100% pewnością można przewidywać, że i ten przetarg zakończy się fiaskiem.

Ale Pan wówczas będzie głosił, że podjął Pan działania, ogłosił przetarg i przesunął termin wykonania o 17 dni. I znów będzie Pan szukał winnych swoich niepowodzeń. Wszystko to jednak jest tylko mydleniem oczu niezorientowanym. Prawda jest taka, że to Pan nieudolne działania przynoszą szkodę mieszkańcom Turku.

Podobnie obłudnie postępuje Pan wobec mieszkańców w sprawie budowy myjni na Osiedlu Wyzwolenia. Do 2016 r. miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego miasta Turku w rejonie osiedla Wyzwolenia teren, na którym realizowana jest inwestycja myjni przeznaczony był pod usługi handlu (zieleniak dla osiedla wyzwolenia, enklawa 37aUH i 37bUH).

To Burmistrzu w 2016r. zmienił przeznaczenie tego terenu pod zabudowę usługową jako podstawową, zaś mieszkaniową jako towarzyszącą. W planie dopuścił Pan budowę mieszkań na piętrze budynku usługowego. Czy Pamięta Pan jak na spotkaniu z mieszkańcami Osiedla Wyzwolenia zorganizowanym przez radnego Idzikowskiego fantazjował Pan przed mieszkańcami mówiąc, że na tym terenie określony jest w parterze budynku procentowy udział mieszkań i części usługowej? Czy jest Pan uczciwy wobec wyborców? Zmieniając plan zagospodarowania przestrzennego umożliwił Pan budowę myjni, a teraz udaje Pan oburzonego i „walczy” aby do budowy nie doszło. Czy tak zachowuje się odpowiedzialny i uczciwy człowiek ?

Teraz pozostaje tylko mieć nadzieję, że będzie Pan obecny w swoim gabinecie, kiedy mieszkańcy przyjdą w godzinach poniedziałkowych przyjęć zapytać jak to z tą fotowoltaiką i myjnią było.

Zarząd
Koła Miejskiego w Turku
Towarzystwa Samorządowego