Bez względu na uzasadnienie wygląda to na wewnętrzną walkę o władzę w Starostwie, a może także w PO.

W ostatnich kilku miesiącach poprzedzających złożenie wniosku o odwołanie starosty byliśmy świadkami bezpardonowej wojny pomiędzy koalicją PiS i Towarzystwa Samorządowego z jednej strony, a koalicją PO, RiP, PSL i SLD z drugiej strony. Wojna ta przejawiała się między innymi wzajemnymi oskarżeniami w mediach, zwoływaniem konferencji, doniesieniami do różnych instytucji.

Konflikt taki nie służy mieszkańcom powiatu, ponieważ w dużym stopniu paraliżuje sprawne funkcjonowanie powiatu oraz powoduje, że główna energia radnych reprezentujących jedną i drugą stronę skupia się na wzajemnej walce zamiast na działaniach przynoszących korzyści powiatowi tureckiemu i jego mieszkańcom.

Co czeka powiat?

Jakie scenariusze czekają nas w najbliższym czasie? Czy Starosta Dariusz Młynarczyk zostanie odwołany czy też nie? Kto ewentualnie zostanie nowym starostą ? Czy będzie to ktoś z obecnej koalicji czy też raczej z koalicji PiS, TS?

Nie znam odpowiedzi na te pytania i myślę , że dziś nikt nie zna odpowiedzi na te pytania. Jednak odpowiedź na te pytania nie jest dla mnie i myślę, że również dla większości mieszkańców powiatu najważniejsza.

Ważniejsza jest odpowiedź czy osoba, która zostanie nowym Starostą Tureckim będzie w stanie normalnie rządzić Starostwem Powiatowym? Moim zdaniem jeśli starostą zostanie jeden z liderów koalicji PiS ,TS lub koalicji PO, RiP, PSL, SLD to Starostwo nadal szarpane będzie konfliktami, a my będziemy świadkami bezpardonowej wojny pomiędzy tak silnie zwaśnionymi stronami. Sytuacja taka sparaliżuje normalne funkcjonowanie Starostwa i nie pozwoli na jego prawidłowy rozwój czego jako powiat bardzo potrzebujemy.

Myślę, że najlepszym rozwiązaniem byłaby próba poszukania na stanowisko starosty takiej osoby, która byłaby do zaakceptowania przez obydwie strony.

Osoby, która nie wywoływała by takiej agresji, która byłaby w stanie pracować dla dobra mieszkańców powiatu.

Czy radni obydwu stron są w stanie myśleć kategoriami dobra powiatu ? Nie wiem. Wiem natomiast, że najbliższy czas będzie sprawdzianem ich odpowiedzialności i mądrości politycznej i społecznej. Jeśli nie wykażą tej mądrości to najbliższe trzy lata będą dla Powiatu Tureckiego latami straconymi.

A co w mieście?

Sprawa PGKiM

Ostatnio coraz bardziej wyraźnie rysuje się konflikt pomiędzy wieloma mieszkańcami Turku, a PGKiM. Świadczy to o tym, że spółka ta coraz gwałtowniej traci zaufanie mieszkańców na rzecz których powinna świadczyć jak najlepsze usługi.

PGKiM jest spółką miejską, więc właścicielem jest miasto Turek (które reprezentuje Pan Burmistrz Zdzisław Czapla), a jeśli właścicielem jest miasto to właściwie właścicielami są wszyscy mieszkańcy miasta. Więc spółka ta powinna działać na rzecz dobra mieszkańców . Jeśli zaś tego nie czyni lub czyni w nieodpowiedni sposób (a świadczy o tym narastające niezadowolenie mieszkańców) to trzeba podjąć kroki naprawcze.

Kroki takie powinien uczynić Burmistrz ponieważ to on reprezentuje mieszkańców jako właścicieli spółki. To on powołuje Radę Nadzorczą, która ma reprezentować interes właściciela czyli (w uproszczeniu) mieszkańców Turku.

Myślę, że sytuacja dojrzała do zdecydowanych działań i działania te powinien podjąć Burmistrz.

Czy PKS przetrwa?

Kolejnym problemem jest pytanie czy PKS przetrwa? Nie wiemy czy przetrwa. Jest to zależne od wielu czynników. Jednym z ważniejszych jest to jaką będzie miał kadrę zarządzającą. Ostatnio wbrew stanowisku PJN został ogłoszony konkurs na dodatkowego członka Zarządu PKS-u. Uważaliśmy, że jest to niepotrzebny koszt dla przedsiębiorstwa w tak tragicznej sytuacji. Ponadto przedsiębiorstwo to ma Prezesa i jeśli jest on dobrym prezesem to trzeba go wesprzeć, a jeśli jest słabym to trzeba poszukać lepszego, a nie zatrudniać kolejnej osoby do zarządu spółki.

Niestety Burmistrz nie uwzględnił naszego stanowiska i poprzez swoich reprezentantów w Radzie Nadzorczej PKS-u doprowadził do ogłoszenia konkursu.

Teraz kluczową odpowiedzią czy PKS przetrwa jest to jaka osoba zostanie wybrana w trakcie konkursu. Na jaką osobę zdecyduje się Burmistrz (który kontroluje PKS poprzez swoich przedstawicieli w Radzie Nadzorczej)?

Czy będzie to profesjonalista – jakiś ekonomista, prawnik czy też stanowisko to stanie się tak zwanym łupem politycznym dla jakiegoś polityka bez odpowiedniego wykształcenia i doświadczenia w zarządzaniu przedsiębiorstwami działającymi w warunkach rynkowych? Słowem dalszy los PKS-u w rękach Burmistrza!

Czyny nie słowa!!!

Wielu radnych miejskich opowiada jak to leży im na sercu dobro mieszkańców Turku. Jak to bywa w rzeczywistości to oceńcie Państwo sami. Na sesji Rady Miejskiej w Turku w dniu 28 kwietnia 2011r. Burmistrz zaproponował podwyżkę za pobyt dziecka w żłobku prowadzonym przez Gminę Miejską Turek z 97 zł na 139 zł (czyli o 42 zł, a więc o 43%) oraz wysokości opłaty za wyżywienie z 88 zł na 152 zł (czyli o 64 zł, a więc o 73%)

Czyli łączny koszt pobytu dziecka w żłobku wraz z wyżywieniem wzrośnie z 185 zł na 291 zł!!! (Czyli o 107 zł, a więc o 57%)!!!

Tylko radni PJN byli przeciwni tak drastycznym podwyżkom dotykających zwykłych mieszkańców Turku.

Pozostali radni bez zająknięcia przegłosowali i przyjęli tę naszym zdaniem zbyt wysoką, nie wiadomo skąd wynikającą i w ogóle niepotrzebną podwyżkę.

Więc drodzy Państwo liczą się czyny nie słowa!!!

Z poważaniem
Kryspian Pawlic
pełnomocnik PJN powiatu tureckiego