Żeby nie sięgać pamięcią zbyt daleko, kilkanaście tygodni temu turkowianie z wypiekami na twarzach przyglądali się, jak miejscy radni z TS rzucali się na wszystkie możliwe polityczne bagnety, kiedy to próbowali przeforsować powstanie 5 podstawówek. Nie bez powodu zastanawiałem się przy tej okazji, czy w Towarzystwie Samorządowym ktoś tam jeszcze myśli. Widzę, że podobnie sprawa będzie wygląda przy przygotowaniach pod budowę mieszkań czynszowych z programu Mieszkanie Plus.

Rozumiem, że widmo w postaci byłego burmistrza Czapli nie pozwoliłoby TS-owi poprzeć pomysł Romualda Antosika na budowę mieszkań komunalnych. A wystarczyłoby, że podczas dyskusji nad przekazaniem miejskich gruntów pod mieszkania czynszowe radni TS obrali strategię pt. „siedzimy cicho”. Ostatecznie, 2 godzinach marudzenia, TS i tak zagłosował "za". Nie przeszkadza to radnemu Groblicy po sesji pisać komentarze, w których zastanawia się, czy miastu, a właściwie spółce miejskiej, OPŁACA SIĘ budować bloki z mieszkaniami czynszowymi.

Doprawdy rachityczna jest wizja TS na funkcjonowanie miasta. W tym miejscu więc zapytuję publicznie Romana Groblicę, czy nie widzi on w ogóle problemu z mieszkaniami w mieście Turek?

Tu nie ma czasu, by dzielić włos na czworo. Przez ostatnie lata problem mieszkaniowy w Turku urósł do niewyobrażalnych rozmiarów. Trzeba korzystać z okazji i budować. To nie ma nic wspólnego z dobroczynnością, ale z trzeźwym, strategicznym myśleniem o mieście. Inaczej ludzie młodzi zagnieżdżą się gdzie indziej, ubędzie nam podatników, a potencjalni inwestorzy nie będą mieć rąk do pracy.

***

Przy okazji warto zwrócić uwagę no to, że po upadku tzw. koalicji anty-Antosikowej, kiedy już Rada Miejska odrzuciła powyborcze emocje i zaczęła we względnym spokoju pracować, radni SLD zostali sprowadzeni do roli potakiwaczy. Czy to w sprawie wprowadzenia nowego systemu szkół, czy też przy okazji mieszkań czynszowych. Burmistrz Romuald Antosik udowodnił radnym tej niby-lewicy, że także na poziomie samorządu można z powodzeniem realizować socjalny, nastawiony na przeciętnego mieszkańca program. I to bez pomocy radnych SLD.

Choć w sprawie mieszkań Antosik zyskał silnego sprzymierzeńca w postaci rządu, to nadal musi się on siłować z żywymi, post-solidarnościowymi skamielinami, które głoszą, że własny dom/mieszkanie trzeba sobie kupić za „swoje”, co w praktyce sprowadzało się do zaciągnięcia niewolniczego kredytu hipotecznego na długie lata. Nawet gdy mieszkania będą już budowane przez miejską spółkę, to należy pamiętać, że została ona przez miasto powołana w jakimś konkretnym celu. A tym celem jest zaspakajanie zbiorowych potrzeb mieszkańców. Temu zresztą miała służyć także spółka miejska PKS, ale każdy wie, jak zakończyła się ta sprawa.

Miasto to nie firma, a wynajem mieszkań komunalnych ludziom, których nie stać na własne M, nie jest sposobem na pomnażanie majątku! Muzeum i inne instytucje kultury (nie tylko w Polsce) nigdy nie będą na siebie zarabiały. A jednak wszyscy uznajemy, że w naszym interesie społecznym leży ich utrzymywanie. Zapomnijmy więc o tym, co przez ostatnie ćwierć wieku mówili nam neoliberałowie. W interesie takich miasteczek jak Turek jest dbałości o podstawowe potrzeby mieszkańców oraz perspektywiczne myślenie o nowych mieszkańcach. Nie oszukujmy się, ze 2 bloki załatwią od razu sprawę. Ale ktoś musi zrobić pierwszy krok w tym kierunku.

Marcin Derucki